Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/12422 · K. 2023/8640

1. Ceza Dairesi         2022/12422 E.  ,  2023/8640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik sanık müdafiinin temyizinin niteliği karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2021 tarihli ve 2018/414 Esas, 2021/182 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1125 Esas, 2021/2464 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. (Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler kesin nitelikte olduğundan, bu hükümlere yönelik temyiz sebepleri inceleme dışı tutulmuştur.) III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü sanığın ailevi nedenlerle eşi ile kavga ettiği, eşinin iş yerine gittiğini öğrenmesi üzerine aracıyla buraya giderek elindeki silahla iş yerinin bahçesindeki merdivenleri çıktığı, girişte beklemekte olan katılan ... ile karşılaştığı, elindeki silahı katılana doğrultarak; "Eşim ve kızım nerede?" diye sorduğu, katılanın; "Burda değiller, istiyorsan içeri gir bak." demesi üzerine katılana; "Bana niye yalan söylüyorsun?" şeklinde çıkışarak, elindeki silahın kabzesi ile katılanın kafasına bir kez vurduğu, ardından silahını katılana tekrar doğrultup; "Seni öldürürüm doğru söyle!" dediği, bu anda katılanın, sanığın elindeki silahı almak üzere elini tutup havaya kaldırdığı, silahın havaya doğru bir kez ateş aldığı, tarafların boğuşmaya başladıkları ve bu sırada birlikte merdivenlerden aşağıya düştükleri, katılanın sırt üstü yere düşüp kafasını beton zemine çarparak yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını müştereken ağır (6.) derecede etkileyen birden fazla kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanarak yerde hareketsiz kaldığı, sanığın ise ayağa kalktığı, elinde silah olduğu halde bir müddet katılanın başında beklediği ve yanlarına gelen tanığın isteği üzerine elindeki silahı ona vererek olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılanın beyanları, dava dışı mağdurların ve tanıkların anlatımları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.04.2018 tarihli adlî muayene raporu, kamera kayıtları, görüntü inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. GEREKÇE İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, katılanın ve tanık V.U.'nun beyanları, katılan hakkında düzenlenen adlî muayene raporu ve Dairemizce de izlenen kamera kayıtlarına göre, sanığın katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu işlediğinin sabit olduğu, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık hakkında katılana karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1125 Esas, 2021/2464 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.