Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/12459 · K. 2023/4634

12. Hukuk Dairesi         2022/12459 E.  ,  2023/4634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVACI/ALACAKLI : ... Kerestecilik Doğramacılık İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından yapılan şikayet sonrasında ilk derece mahkemesince şikayetin İİK 101/2. maddeye ilişkin olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, kararın şikayet eden alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun süreden reddine karar verildiği, sonrasında şikayet eden tarafından verilen maddi hataya müstenit istinaf dilekçesi sonrasında temyize konu karar olan istinaf incelemesi talebinin reddine ilişkin karar verilmiştir. Uyuşmazlık; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2021/3551 Esas 2021/2644 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebinin HMK 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmiş 15.12.2021 tarihinde karar verilmesi üzerine davacıya ilamın tebliği safahatında maddi hata sebebiyle ilk derece mahkeme kararının istinaf incelemesinin yapılması talebine ilişkindir. Gelibolu İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/92 Esas 2020/29 Karar sayılı ilamının 16.06.2020 tarihinde taraf vekillerinin huzurunda hükme bağlandığı 23.06.2020 tarihinde harcın yatırıldığı, daha sonra ise süre tutum veyahut gerekçeli istinaf dilekçesine rastlanılmadığından bahisle istinaf talebinin reddine karar verilmiş ise de, davacı vekili tarafından 23.06.2020 tarihinde harç ile birlikte süre tutum dilekçesini 23.06.2020 saat: 14:54:03 doküman oluşturduğu ancak oluşturulan dökümanın ilk derece mahkemesince kaydının gerçekleştirilmediği anılan dilekçenin kaydının yine işlem kütüğünden anlaşılacağı üzere 10.01.2022 tarihinde saat: 10:40:51 ‘de yazdırıldığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesi kararı dava dilekçesinin görev yönünden reddine ilişkin olup görev konusu kamu düzenine ilişkindir. Mahkemelerce yargılama aşamasında ve kanun yolu aşamasında resen incelenir. HMK' ya göre kanun yolu denetiminin yapılabilmesi için süresinde başvurunun yapılması gerekir, başvurunun gerekçesiz olması süresinde yapılan başvurunun değerlendirilmesine engel teşkil etmez, gerekçesiz istinaf dilekçesinin varlığı halinde istinaf mahkemesince yapılması gereken kararın kamu düzeni bakımından incelemesinin yapılmasıdır. HMK. 355 maddede belirtildiği üzere; ''İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.'' şeklinde olup, kaldı ki somut olayımızda gerekçeli istinaf dilekçesi 23.08.2021 tarihinde verilmiştir. Açıklanan nedenlerle kamu düzenine ilişkin olduğu tartışmasız olan göreve ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan değerlendirilmesi gerekirken istinaf başvurusunun süreden reddi kararı hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.