Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/12477 · K. 2023/5019

10. Ceza Dairesi         2022/12477 E.  ,  2023/5019 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1070 E., 2022/1295 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/1070 Esas, 2022/1295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın 09.08.2021 günü saat 20:57'de İstanbul...Otogarında Kayseri iline gelmek amacıyla elinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu eczane ibareli poşet ile... ... plakalı yolcu otobüsüne bindiği ve otobüsün saat 21:00’de hareket ettiği, yolculuk esnasında sanığın 10.08.2021 günü Kayseri ilinde saat 09:40’da uygulama noktasında kolluk görevlilerince yapılan uygulama esnasında aranması olduğu tespit edilerek yakalanıp bulunduğu otobüsten indirdiği, sonrasında hareket eden otobüste sanığın oturduğu koltuğun arkasındaki koltukta yolcu olarak bulunan tanık...in uyarması ile otobüs şoförü tanık...in, sanığın oturduğu 1 numaralı tekli koltuk ile cam arasına sıkıştırılmış haldeki kolluk görevlilerine teslim ettiği eczane ibareli poşet içerisinde 2 adet ayrı ayrı şeffaf naylon poşetlere sarılı üzerileri bantlanmış vaziyette toplam net 368,33 gram metamfetaminin ele geçirildiği olayda; sanığın eyleminin ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırının üzerinde olması, soruşturma ve kovuşturma aşamasında uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği poşete dair çelişkili beyanlarda bulunması, İstanbul...Otogarında sanığın elinde poşetle otobüse biniş anına ait kamera görüntüleri içeriği, uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetin sanığın oturduğu tekli koltuk ile cam arasına sıkıştırılmış halde ele geçirilmesi, tanık...in aşamalardaki beyanları ve soruşturma aşamasındaki sanığa ve poşete dair teşhisi, tutanak tanıklarının beyanları, sanığın suç tarihinde 11:05 de Kayseri’den İstanbul’a çok kısa süre içinde uçak biletinin olması, sanığın idrar analiz raporunda kullandığı tespit edilen uyuşturucu madde türü ile ele geçirilen uyuşturucu maddenin aynı tür olması ve sanığın aynı suçtan yakalaması olmasıyla sabit olduğu, sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gerekçeleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükümde, sanığın idrar tahlilinin poztifi olması sebebiyle uyuşturucu madde kullanma suçundan ayrı soruşturma bulunmasına karşın, mahkeme tarafından bu husus dikkate alınmadan tekrar suç duyurusunda bulunulması nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/1070 Esas, 2022/1295 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi. B. E.