Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/12512 · K. 2023/8582

3. Ceza Dairesi         2022/12512 E.  ,  2023/8582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/325 E., 2020/399 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2020 tarihli ve 2019/637 Esas, 2020/119 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2020/325 Esas, 2020/399 ... Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.02.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanık savunması, tanık anlatımlarına göre sanığın 2013 yılı öncesi örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katıldığına, 2. Veri inceleme raporundaki bilgilere göre sanığın SAY (FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan, ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru) olarak nitelendirilen kişi olarak kodlandığına, örgüt içerisinde zümre başkanının isminin ... Bey, öğretmeninin İ.K., vekilinin de İ.K. olduğunun ve kurs taksiti adı altında 50 TL himmet ödediğinin belirtildiğine, veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ve vekili gözüken İ.K. hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/4370 dosya numarası üzerinden soruşturma yürütüldüğü, Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/107 Esas, 2018/58 ... Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiğine, zümre başkanı olarak belirtilen ... Bey isimli kişinin .... olduğu, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/17954 soruşturma ... dosyası üzerinden hakkında soruşturma yürütüldüğü, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/184 Esas 2019/94 ... Kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiğine, bu kişinin Marmara İl Bölge, Bursa Küçük Bölge, Sakarya ili ... Bölgesinde müdür öğretmen sıfatıyla örgüt içerisinde mahrem yapıda faaliyet gösterdiğinin belirtildiğine, 3. Örgütün bir ve ikinci katmanlarında yer almayanlar açısından zaman sınırlaması olmaksızın örgütün nihai amacından haberdar olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, bu nedenle de polis memuru olan sanığın 2014 yılı sonrasında bir eyleminin olmadığının kabulünün mümkün olmadığına, 4. Atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, 5. Kabule göre de; veri inceleme raporunda sanığın vekili ve zümre başkanı olarak gözüken ve haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen İ. K. ve .... nin sanık hakkında bildikleri konusunda beyanlarına başvurulmaksızın eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, 6. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkındaki “Veri İnceleme Raporuna” dayanak delilin elde edilişi ile ilgili tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınmış ifade tutanağı, CMK’nın 134 üncü maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından getirtilmesi, sanık hakkındaki veri inceleme raporuna göre örgüt içerisinde "FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan, ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru" yani “SAY” olarak nitelendirilen sanığın; vekili, zümre başkanı ve öğretmeni konumundaki şahıslara dair bilgiler içermesi karşısında, sanığın öğretmen ve vekili olarak gösterilen "İ.K."' ve zümre başkanı olarak gösterilen "... Bey" kod "...."'nin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğinden yürütülen kovuşturma dosyalarının getirtilip incelenmesi ve beyanlarının okunması, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Bir numaralı bozma nedenine göre, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yapılan yargılama sonucunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.06.2020 tarihli ve 2020/325 Esas, 2020/399 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.