Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/12556 · K. 2022/15327

5. Hukuk Dairesi         2022/12556 E.  ,  2022/15327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Kısıtlılar ... ve ..., Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ve 2021/781 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararıyla kısıtlanmış ve ...'un vasi atanmasına karar verilmiştir. Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, yaşları ve hastalıkları nedeniyle bakıma muhtaç olmaları ve ikamet ettikleri Diyarbakır İlinde yakınlarının bulunmaması nedeniyle, kısıtlılar ile vasinin aynı yerde ikamet etmesinin kısıtlıların menfaatine ve yararına olduğu değerlendirilerek TMK'nın 412. madde gereğince kısıtlıların ikamet değişikliğine izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydının incelenmesinde kısıtlılar ... ve ...'ın mernis adreslerinin halen Yenişehir/Diyarbakır olduğu, kısıtlılar hakkında yapılan Emniyet Araştırma cevabına göre ve vasi adayı ile yapılan görüşme sonucunda kısıtlı adaylarının "..., Kışla 1. Sok. ... Apt. Blok No:3 İç Kapı No: 18 Yenişehir/Dİyarbakır" adresinde kaldıklarının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Kısıtlılar, ... ve ..., Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ve 2021/781 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, vasilerinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olduğu ve Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlıların yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.