Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2022/12560 · K. 2023/395
9. Ceza Dairesi 2022/12560 E. , 2023/395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan Bakanlık vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden suça sürüklenen ... ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla temyiz incelemesinin sanık ... ve suça sürüklenen ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2019/5 Esas, 2019/51 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına oy çokluğuyla karar verilmiştir. Sanık ... hakkındaki sair atılı suçlardan ve suça sürüklenen ... ... hakkında ise müsnet suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/2421 Esas, 2019/1379 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüyle mağdura temsil kayyımı atanması gerektiği, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinin kararda değerlendirilmesi gerektiği ve velayet hakkı bulunmayan mağdurenin babasının taraf sıfatı olmamasına rağmen katılan olarak davaya dahil edilmesinin hatalı olduğu hususlar açısından 5271 sayılı Kanun'un 280 ve 289 uncu maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. İslahiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2020/21 Esas, 2022/21 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına oy çokluğuyla karar verilmiştir. Suça sürüklenen ... hakkında ise müsnet suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2022/492 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.