Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/1265 · K. 2022/3301

3. Ceza Dairesi         2022/1265 E.  ,  2022/3301 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2. Cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1,TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine İlk derece mahkemesince bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş.'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; oluş, dosya kapsamı ve mahkeme kabulüne göre, özellikle örgütle iltisaklı Bank ...’daki hesabın kapatılış tarihi dikkate alındığında, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasını gösterir, örgüt liderinin talimatı üzerine örgüte yardım sağlamak amacı ile örgütle iltisaklı Bank ...’ya katılım hesabı açıp para yatırdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine esas kuvvetli ve yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla, müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamı ile de örtüşmeyen yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre; Suç tarihinin, sanığın yardım niteliğindeki en son eylem tarihi olan “02.10.2014” yerine gerekçeli karar başlığında “21.08.2016” olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.