Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2022/12770 · K. 2022/15931

9. Hukuk Dairesi         2022/12770 E.  ,  2022/15931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ....12.2019 tarihli ve 2019/15 Esas, 2019/564 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 20.02.2020 tarihli ve 2020/569 Esas, 2020/3041 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 14.09.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/249 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/12432 Esas, 2021/16649 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı asılın ücretinin işyerinde uygulanan ve davacının yararlanma ... bulunduğu toplu ... sözleşmelerine uygun şekilde belirlenmediğini ve bu bağlamda ücret, ilave tediye ve akdi ikramiyelerinin eksik ödendiğini ... sürerek ücret farkı, ilave tediye farkı ve akdi ikramiye farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı Kurumda vasıfsız işçi olarak çalışmaya başladığını, daha sonra daimi kadroya geçirildiğini, toplu ... sözleşmesi hükümlerinden tam olarak yararlandırıldığını ve ödenmeyen bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2018 tarihli ve 2014/515 Esas, 2018/75 Karar sayılı kararı ile toplanan kanıtlara göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. Gerekçe ve Sonuç ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 25.....2018 tarihli ve 2018/2352 Esas, 2018/1751 Karar sayılı kararı ile toplanan kanıtlar ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda incelenen kararın usul ve esas yönlerinden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 22.11.2018 tarihli ve 2018/13375 Esas, 2018/25112 Karar sayılı kararı ile davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek; davacının davalı işyerinde çalışmadığı dönemler de dâhil edilerek ücretinin belirlenmiş olduğu, davalı işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen çalışma süreleri ile sınırlı olarak hesaplama yaptırılıp dava tarihindeki davacı ücretinin belirlenmesi ve sonucuna göre fark alacaklar hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Birinci Karar İlk Derece Mahkemesinin ....12.2019 tarihli ve 2019/15 Esas, 2019/564 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlara göre ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 20.02.2020 tarihli ve 2020/569 Esas, 2020/3041 Karar sayılı kararı ile davacının tüm davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek; davalı tarafından tutulan 21.11.1997 tarihli tutanağa göre 25.....1997 tarihinde ... sözleşmesi askıya alınan tüm işçilerin 01.10.1997 tarihinde işe davet edilmiş olduğu, davacının başvurmaması nedeniyle ... sözleşmesinin münfesih sayıldığı, bu tutanağa itibar edilmesi ve çalışma süresinin buna göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. D. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/249 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlara göre ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. E. Üçüncü Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 20.12.2021 tarihli ve 2021/12432 Esas, 2021/16649 Karar sayılı kararı ile gerekçe hüküm çelişkisi sebebiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. F. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Üçüncü Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlara göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili; eksik inceleme ile karar verildiğini, kısmen ret kararının usuli kazanılmış hak ve hukuki güvenilirlik ilkelerine aykırı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile önceki bilirkişi raporlarının birbirleri ile çeliştiğini ve çelişki giderilmeden karar verildiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. 2. Davalı vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, İdare tarafından yapılan fazla ödemelerin dikkate alınmadığını, alacakların zamanaşımı def'ine göre hesaplanması gerektiğini, ... yerine brüt tutarlara göre hüküm kurulmasının doğru olmadığını ve hüküm altına alınan alacaklara uygulanan faiz türünün de hukuka aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; gerekçe ve hüküm çelişkisi giderilmek suretiyle davacının çalışma süresine uygun şekilde ücretinin tespiti ile buna bağlı olarak fark alacaklarının bulunup bulunmadığı, alacakların hesaplanması, zamanaşımı ve hükmedilen faiz noktasındadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4857 sayılı ... Kanunu'nun ilgili hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeple; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.