Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/12840 · K. 2023/246

2. Ceza Dairesi         2022/12840 E.  ,  2023/246 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verildiğinden, verilen bu hükmün temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2019/94 Esas, 2020/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/69 Esas, 2021/1568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılmasına ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116. maddesinin dördüncü fıkrası, 62. maddesi, 52. maddesi uyarınca neticeten 6.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; hakkında mahkumiyet kararı verilmesine yeterli delillerin dosya içerisinde bulunmadığı ve bipolar bozukluk hastası olması nedeniyle cezai ehliyeti olmadığına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde psikolojik sorunları olduğunu beyan ettiği, bilgi sahibi olarak soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'ın, sanığın hastalıkları olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca, sanığın işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde verilen hükmün, esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/69 Esas, 2021/1568 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2023 tarihinde karar verildi.