Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/1288 · K. 2022/3317

4. Hukuk Dairesi         2022/1288 E.  ,  2022/3317 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R 1-) Davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelemesi bakımından; 6100 sayılı HMK 314. maddesi "Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. (3)(Ek:22/7/2020-7251/30 md.) Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" düzenlemesini içermektedir. Davacı vekili Av. ... dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra 22/10/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ... şirket ile sulh olduklarını, bu nedenle bu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar için de davanın konusuz kaldığını bildirdiğinden sulh ve feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 2-)Davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı ... vekilinin bozma öncesi verilen ilk kararı temyize getirirken manevi tazminata yönelik bir temyiz itirazının olmadığı anlaşılmakla bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden davalı ... vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.