Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/12948 · K. 2023/6238

7. Ceza Dairesi         2022/12948 E.  ,  2023/6238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/39 E., 2022/166 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2014 tarihli ve 2013/987 Esas, 2014/354 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2019/10118 Esas, 2020/19554 Karar sayılı kararı ile "...koli içindeki suça konu eşyanın dışarıdan bakıldığında görülmesinin mümkün olmadığı gibi ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların bir kısım koli indirildikten sonra altta kalan kutuların içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'in suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/166 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.19.11.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından oluşturulan uygulama noktasına giriş yapan diğer sanık ...'nun kullandığı, sanık ...'in ise yolcu olarak bulunduğu araçta, Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/17574 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 153 çift kullanılmamış ayakkabı ve bir kısım ayakkabı kutuları içerisinde 1190 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Ele geçirilen eşyalar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ile bilirkişi raporları dosya arasına alınmıştır. 3.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçen sigaralardan haberinin olmadığını, Van ile Gaziantep arası uzak olduğu için iki şoför olarak yola çıktıklarını, ayakkabılardan haberinin olduğunu ancak faturasız olduklarını bilmediğini, sigaralardan ise haberinin olmadığını beyan etmiştir. 4.Diğer sanık ... aşamalardaki savunmalarında, ayakkabı satarak geçimini sağladığını, Gaziantep'ten satın aldığı ayakkabıların bir kısmı satılmayınca iade etmek amacıyla diğer sanığı da yanına alarak yola çıktığını, gidiş geliş yakıt bedelini karşılamak için de Van'dan sigaraları satın aldığını, diğer sanığın olayla bir alakasının olmadığını beyan etmiştir. 5.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/39 Esas, 2022/166 Karar sayılı kararında katılan vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.