Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/1295 · K. 2024/2245
7. Ceza Dairesi 2022/1295 E. , 2024/2245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/69 E., 2021/179 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı olmadığına, yaşı nedeniyle toplumda sürekli tüketilen sigaranın kaçak olduğunu idrak edemediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Adana 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/4569 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüsün bagaj kısmında, suça sürüklenen çocuğa ait çuvallar ve çöp bidonları içerisinde toplam 1999 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçen gümrük kaçağı sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk 06.12.2015 tarihli mahkeme huzurundaki savunmasında, sigaraları satıp harçlığını çıkardığını beyan etmesine karşın, 11.02.2016 tarihli savunmasında ticarî amacının olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğa ait çuvallar ve çöp bidonları içerisinde ticarî miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.