Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/130 · K. 2022/6633

1. Ceza Dairesi         2022/130 E.  ,  2022/6633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarih, 2017/324 (E) - 2019/142 (K) sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı Beraatlerine, 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/1589 (E) - 2020/685 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/1589 (E) - 2020/685 (K) sayılı kararının, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararının, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/1589 (E) - 2020/685 (K) sayılı hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Yakın akraba olan taraflar arasında olay öncesinde ve sonrasında husumet bulunduğunun anlaşıldığı, Jandarma tarafından tutulan 16/05/2016 tarihli, "Arama ve Koruma Altına Alma Tutanağı"nda sanık ...'in evinde yapılan aramada Magnum 2010 Lınberco marka yeni temizlenen, barut kokusu bulunan av tüfeği bulunduğu, inşaat halinde bulunan yapıda da Rota Cal 36-76 NBTS870 marka namlusunda barut kokusu bulunan, Abit'in kendisine ait olduğunu bildirdiği tek kırma av tüfeği ele geçirildiği, sanık ...'in gündüz vakti, inşaat halinde bulunan yapıda ele geçirilen tüfekle kartal kuşuna ateş ettiğini belirtmesine karşılık, üzerinden alınan svaplarda atış artıklarına rastlanmadığı, yeni temizlenen, barut kokusu bulunan tüfeğin ne şekilde kullanıldığının açıklanamadığı, tanık ...'in ateş eden kişiyi görmediğini, ancak karanlık bölgeden sanıkların çıkarak gittiklerini belirtmesi karşısında; 1- Sanık ...'in evinde bulunan yeni temizlenen, barut kokusu bulunan tüfeğin, gereğinde zabıt mümzileri görevliler de dinlenerek, olay tarihinde ne şekilde kullanıldığının tespitine gidilmesi, 2- Olay gün ve saati ile hava durumuna karşılık gelen bir zaman diliminde sanıklar, katılan, tanıklar ve bilirkişinin hazır bulundurulması suretiyle, manken kişiler de kullanılmak suretiyle, olay yerinde savunmaların ve tanık anlatımlarının denetlenmesine olanak verecek şekilde tatbiki ve temsili keşif yapılarak, olay anında katılan ve tanık ...'in bulundukları yerlerin belirlenerek ateş edenleri tanıyıp tanıyamayacaklarının tespitine ilişkin rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, gerek görülecek diğer delillerin toplanması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2019/1589 (E) - 2020/685 (K) sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.