III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ... hakkındaki istihbari bilgi üzerine hakkında iletişimin tespiti tedbiri uygulandığı; 21.04.2020 tarihinde sanık ...'in, istinaf incelemesi sonucu hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması üzerine dosyası tefrik edilen ve Dairemizin 2023/2860 Esas sayılı dosyası üzerinden aynı gün temyiz incelemesi yapılarak temyiz isteminin esastan reddi ile hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilen sanık ... ile arasındaki iletişimin tespit edilmesinden sonra fiziki takip yapıldığı,...'ın sürücüsü olduğu aracın buluşma yerine geldiği, araç içinde... ve...'nın da bulunduğu, kısa süre sonra ...'in de buluşma yerine gelerek söz konusu araca bindiği, hareket eden aracın 100 metre mesafede bir park alanına girdiği, tüm sanıkların araçtan inerek görüştükleri, sonrasında... ve...'nın park alanında kaldıkları, ... ve...un ise birlikte ...'in evine doğru yürüdükleri ve evin yakınında bulunan plakası alınamayan başka bir araca bindikleri, söz konusu aracın fiziki takibinin sağlanamadığı, ancak aracın tekrar evin yakınına dönmesi ile fiziki takibe devam edildiği, araçtan inen...un market yanında beklediği, akabinde elinde beyaz bir poşet olduğu halde araçtan inen ...'in de markete doğru gittiği ve... ile birlikte markete girdikleri, kısa süre sonra ...'in elinde poşet olmaksızın marketten çıktığı, bir süre sonra...un elinde markete girdikleri sırada ...'in elinde
görülen beyaz poşet ile marketten çıktığı, kamera görüntüleri ile ...'in poşeti market içinde...a verdiğinin tespit edildiği, daha sonra... ve...'nın araçla...un yanına geldiği,...un araca bindiği ve bir süre sonra söz konusu aracın durdurulduğu,...un ön yolcu koltuğu altında poşette bulunan 462 gram MDMB-4EN-PINACA ihtiva eden sentetik kannabinoidi...en teslim ettiği, suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu şeffaf poşetin içine konulduğu kutu üzerinde ...'e ait parmak izlerinin tespit edildiği; 15.09.2020 tarihinde ...'in...'a ait uyuşturucu maddelerin gömülü olduğu yeri bildiğine dair beyanı ve yer göstermesi sonucu 388 gram MDMB-4EN-PINACA ihtiva eden sentetik kannabinoidin daha ele geçirildiği olaylarda;
...'in savunmalarının aşamalarda çelişkiler içermesi, fiziki takip tutanağı ve hayatın olağan akışı ile uyumlu olmaması, ...'in ...a verdiği poşet içinde terazi olduğunu beyan etmesine karşın... ve...'ın bulunduğu araçta ele geçen aynı poşet içerisinde uyuşturucu madde bulunması,...'ın aşamalardaki ifade ve savunmalarının çelişkili olması ve hayatın olağan akışı ile uyumlu olmaması,...un tüm aşamalarda çelişen savunmalarının fiziki takip tutanağı ve yakalama tutanağı ile örtüşmemesi,...'nın beyanlarının çelişkili olması, olay tarihinde buluşma yeri ve zamanına ilişkin görüşmeleri ...'in... ile değil... ile yaptığına dair kanaate varılması ve bu kanaatin ...'nın hukuki durumunu değiştirmeyeceği, olay tarihinde...,... ve...un ... ile buluşmaları,...un ... ile ayrılmasından sonra... ve...'nın birlikte beklemeleri,...,... ve...un bulunduğu araç içinde kullanım miktarının çok üstünde olacak bir miktarda uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi, fiziki takip tutanağı, yakalama tutanağı, kriminal rapor, ... Market adlî iş yerine ait kamera görüntüleri, tutanak mümzii beyanları bir arada değerlendirilerek...,... ve...'nın birlikte hareket ederek uyuşturucu madde satın almak üzere ... ile bir araya geldikleri ve suça konu uyuşturucu maddeyi ...'den satın aldıkları; bu itibarla ...'in,...,... ve...'ya uyuşturucu madde satmak seçimlik hareketini,...,... ve...'nın ise kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olan uyuşturucu maddeyi ticari kasıt ile bulundurmak seçimlik hareketini gerçekleştirdikleri gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine;...,... ve...'nın başından beri fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerinin tape kayıtları, fiziki takip ve olay yakalama tutanaklarından şüpheye yer bırakmayacak şekilde net olarak anlaşıldığı gerekçesiyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına; ...'in beyanı ve yer göstermesi sonucu 15.09.2020 tarihinde uyuşturucu madde bulunmasının, 21.04.2020 tarihli eylemin sübutu yönünden herhangi bir katkısının olmadığı gerekçesiyle ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Sanık ... hakkındaki istihbari bilgi üzerine hakkında iletişimin tespiti tedbiri uygulandığı; 04.05.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...ile sanık
arasındaki iletişimin tespit edilmesinden sonra fiziki takip yapıldığı, sanık ile ...ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan...,..., ... ile... arasında buluşmanın gerçekleştiği, buluşma sırasında...'ın sanığa birşeyler verdiğinin, bu şeyi alıp cebine koyan sanığın aracından birşeyler getirerek...'a verdiğinin görüldüğü, sanığın yanından ayrılmalarından sonra kullanıcıların bulunduğu aracın durdurulmak istenildiği sırada aracın sağ arka camından uzatılan şeffaf poşetin yırtılıp içindeki maddenin dağıtıldığı, yakalama sonrası şeffaf poşetin atıldığı yerde 0,6 gram MDMB-4EN-PINACA ihtiva eden sentetik kannabinoidin ele geçirildiği; 07.06.2020 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile sanık arasındaki iletişimin tespit edilmesinden sonra fiziki takip yapıldığı, sanık ile ... arasında gerçekleşen buluşma sırasında ...'ın cebinden kağıt para benzeri birşey çıkararak sanığa uzattığının, bu şeyi alıp cebine koyan sanığın ...'a birşeyler verdiğinin görüldüğü, ...'ın sanığın yanından ayrılmasından sonra durdurulduğu, üzerinde bulunan 15,8 gram MDMB-4EN-PINACA ihtiva eden sentetik kannabinoidi...en teslim ettiği olaylarda;
04.05.2020 tarihinde sanık ... ile ...arasında uyuşturucu madde alışverişi konusunda görüşmeler yapıldığı, görüşmelerde geçen "KÜBO" tabiri ile katkılı kubar denilen sentetik kannabinoidi kastettikleri, fiziki takip tutanağına göre olay günü tarafların buluştuklarının ve taraflar arasında uyuşturucu madde alış verişinin gerçekleştiğinin kolluk tarafından net olarak görüldüğü, tutanak mümziinin tanık sıfatıyla dinlenildiği ve fiziki takip tutanağının içeriğini aynen tekrar ettiği, fiziki takip tutanağı ile TAPE kaydının ve olay yakalama tutanaklarının uyumluluk arz ettiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu; 07.06.2020 tarihinde sanık ile ... arasında uyuşturucu madde alımı konusunda görüşmelerin olduğu, bu görüşmelere istinaden buluştukları ve fiziki takip tutanağından da anlaşılacağı üzere uyuşturucu madde alış verişinin gerçekleştiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
