Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2022/13093 · K. 2023/691

12. Hukuk Dairesi         2022/13093 E.  ,  2023/691 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1713 E., 2022/2889 K. DAVALILAR : ..., Pendik Avm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi DAVA TARİHİ : 07.02.2020 HÜKÜM/KARAR : Ret/Kısmen kabul/İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması/Yeniden hüküm İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/205 E., 2021/1361 K. Taraflar arasındaki istihkak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı alacaklı ve davalı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde; hacze konu malların davacı tarafından borçluya satılan menkuller olduğunu, borçlu ile üçüncü kişi arasında yapıldığı iddia edilen satışın danışıklı olduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı üçüncü kişi vekili cevap dilekçesinde; hacze konu jenaratörleri 25.11.2019 tarihli sözleşme uyarınca davadışı .. Plastik -...'den satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.