Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/13109 · K. 2023/429
1. Ceza Dairesi 2022/13109 E. , 2023/429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2015 tarihli ve 2014/728 Esas, 2015/291 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 5235 sayılı Kanun’un 11 inci ve 12 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 3 üncü, 4 üncü ve 5 inci maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. 2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli ve 2021/10738 Esas, 2021/13904 Karar sayılı kararı ile; "Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...ile katılan ...'in olay tarihinden 1 yıl önce boşandıkları, olay günü katılan ...ile sanık ...'nin ...'e ait ikametin kapısının önünde sohbet ettikleri esnada katılan ...'in kiremit parçası ve bıçak ile aralarında eskiye dayalı husumet bulunmayan sanık ...'ye saldırdığı, sol el bileğinde 2 adet kesi, sağ meme letaralinde yaklaşık 2 cm kesi, sağ elde sıyrık olacak ve basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, boğuşma sırasında sanık ...'nin bu bıçak ile katılan ...'i 4 ayrı kesici delici alet yaralanması oluşturacak ve bu yaralanmalarından 2 adedinin batın ve toraksa nafiz, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda, sanık ...'nin yaralanmalarının niteliği dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde yazılı şekilde 3/4 oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli ve 2015/202 Esas, 2015/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.