Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/13297 · K. 2022/15362

5. Hukuk Dairesi         2022/13297 E.  ,  2022/15362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, muris ...'nın 27.01.1998 tarihinde vefat ettiği, oğlu olan ...’nın ise 11.11.2020 tarihinde vefat ettiği, davacılar vekilinin geçmişe dönerek ...'nın veraset ilamını ibraz etmeden tereke tespiti istediği, ...'nın ikamet adresinin ... olduğu, ...'nın Mernis adresinin bulunmadığı ancak...’da ikamet ettiğine dair herhangi bir delil de ibraz edilmediği, hal böyle olunca davanın muris ...'nın ikametgah adresi olan "... Mahallesi ... Sk. No:5/1 .../..." adresinin bağlı bulunduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 09/05/2022 tarihli ve 2022/778 Esas, 2022/902 Karar sayılı kararıyla “murisin annesi ...'nin, muris ...'den önce ölümü ile mirasının muris ...'e geçtiği, bu durumda ...'nin terekesinin muris ...'in terekesi içerisinde değerlendirilmesi gerektiği ve muris ...'in yerleşim yerinin ... olduğu” gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, miras bırakan ...'nın eşi ...'nın terekesinin tespitine ilişkin davacılar vekili tarafından Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/4 Tereke esas sayılı dosyası ile terekenin tespiti davasının açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, duruşmasının 16.09.2022 tarihinde yapılacağı, ayrıca Afyonkarahisar ... İlçe Jandarma Komutanlığının yazı cevabı ile miras bırakan ...'nın "İstiklal Mah. Cami-1 Sok. No:10 Sülümenli .../..." adresindeki ikamet ettiği ve bu adreste iken vefat ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesi; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesini, aynı Kanun’un 19/1. maddesi; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemesini içermektedir. Dosya kapsamı ve müteveffanın son yerleşim yerinin tespiti hakkında yapılan kolluk araştırmasından, murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ".../Afyonkarahisar" olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ayfonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.