Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/13528 · K. 2023/2156

2. Ceza Dairesi         2022/13528 E.  ,  2023/2156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/62 E., 2020/568 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın suç tarihinde bozma öncesinde haklarında mahkûmiyet hükümleri verilen sanıklar ... ve ... ile birlikte olay günü gündüz vakti şikâyetçi ...'in bulunduğu ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon merkezine giderek şikâyetçinin odasında bulunan çantasının içinden cüzdanını çaldıkları, sanıkların aynı şekilde şikâyetçi ...'nun görev yaptığı ... özel eğitim merkezine gittikleri, orada şikâyetçinin odasından çantasında bulunan cüzdanını çaldıkları olayda; sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının 21.06.2011 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden 14.10.2020 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden sanık hakkında açılan kamu davasının olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulduğu anlaşılmıştır. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2019/62 Esas, 2020568 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.