Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/13581 · K. 2023/2424

1. Ceza Dairesi         2022/13581 E.  ,  2023/2424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/144 Esas, 2016/856 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/144 Esas, 2016/856 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2021/480 Esas, 2021/795 Karar sayılı kararı ile "Dosyanın, basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükme karşı sanığın itirazı üzerine, Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/558 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde sanık ve mağdurun evli oldukları, ikametlerinde bulundukları sırada tartışmaları üzerine sanığın elleriyle, mağdurun ise elleri ve ısırmak suretiyle birbirlerini darp ettikleri belirlenmiştir. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir. 3. Elbistan Devlet Hastanesinin, 27.12.2015 tarihli raporlarına göre; a. Mağdurun, sağ el 1. parmakta, sağ ön kol posterior yüz sıyrıklar, sol kol medial yüzde ekimozlu sıyrıklar, sol ön kol lateral yüz proksimalinde 5x5 cm'lik ekimoz, burun sol kanadında 1 cm'lik sıyrık, boyun sağ tarafında 10 cm'lik ekimoz, sağ ve sol kulak arkasında sıyrıklı ekimoz, sol klavikula altında ekimoz mevcut olduğu, yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu, b. Sanığın, sırt 6 yerde, sol kol ve ön kolda 3 yerde, sağ ön kol ve kolda 2 yerde kızarıklıklar, sol ön bacak 4x4 cm'lik kızarıklık, dizde 2x2 cm'lik ısırık izi mevcut olduğu, yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir. 4. Kollukça tutulan tutanaklar, adlî sicil kayıtları, nüfus kayıt tablosu dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2021/558 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.