Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/13615 · K. 2022/16125
10. Hukuk Dairesi 2022/13615 E. , 2022/16125 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada davacı, 01.07.2006-08.05.2008 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Ayrıca dava dilekçesinde 05.07.2007 tarihinde iş yerinde kaza geçirdiğini belirtmiştir. 11.12.2017 tarihli kurum raporunda iş kazasının tespiti için konunun teftiş kurulu başkanlığına intikal ettirilmesi gerektiği belirtildiğinden; teftiş kurulu başkanlığınca iş kazası ile ilgili inceleme yapılıp yapılmadığı davalı ... Kurulundan sorulmalı, iş kazasıyla ilgili inceleme yapılmış ise ilgili teftiş veya denetim raporları celp edilmeli, ayrıca iş kazasıyla ilgili kurum tarafından başkaca inceleme ve tespit yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgeler de celp edilmeli, eksik hususlar tamamlanarak gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.