Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/13787 · K. 2023/1895

2. Ceza Dairesi         2022/13787 E.  ,  2023/1895 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/908 E., 2021/1443 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kale Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.09.2016 tarihli ve 2016/214 Esas numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kale Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2017 tarihli ve 2016/270 Esas, 2017/315 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 62 ve 51/1-a maddeleri uyarınca, 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.02.2018 tarihli ve 2018/244 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanığın savunmasının bizzat mahkemesince alınması gerektiği ve suça konu telefonun İMEİ numarası tespit edilerek suç tarihinden sonra kullananların tespiti gerektiğine dair gerekçeler ile hükmün bozulmasına karar vermiştir. 4. Kale Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2020 tarihli ve 2018/92 Esas, 2020/143 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3, 62 ve 51/1-a maddeleri uyarınca, 2 yıl 9 ay 10 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/908 Esas, 2021/1443 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, mahkûmiyetine dair hükmün kaldırılması suretiyle beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkında vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde yer verilen; “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2021/908 Esas, 2021/1443 Karar kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasına; “hüküm tarihine göre 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. madesi uyarınca Kale Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.