Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/13807 · K. 2023/2686

7. Ceza Dairesi         2022/13807 E.  ,  2023/2686 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/116 E., 2022/358 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında beraat, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 08.03.2018 tarihli ve 2014/229 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 ... maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca erteli 1 yıl 11 ... 10 gün hapis ve 333 gün karşılığı 6.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 08.03.2018 tarihli kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23.06.2020 tarihli ve 2018/5714 Esas, 2020/1861 Karar sayılı ilâmıyla; 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası ve 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrasında suça sürüklenen çocuk lehine yapılan düzenlemeler nedeniyle 7242 sayılı Kanun'un Geçici 12 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince bozulmasına ve dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 30.09.2021 tarihli ve 2020/514 Esas, 2021/456 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca hapisten çevrili 7.000,00 TL ve doğrudan verilen 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 4.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun suçunun sabit olduğuna, cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna uygun olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde gelen ihbar neticesinde Yurtiçi Kargo Nif şubesine suça sürüklenen çocuk ... adına kaçak sigara gönderildiğinin tespit edilmesi üzerine Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararına istinaden bahse konu kargo şubesinde kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada, üzerinde alıcı olarak ... ibaresi bulunan 2 adet karton koli içerisinde 175 karton kaçak sigara ve 415 adet kaçak telefon şarj cihazı ele geçirilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, daha önce nüfus cüzdanını kaybettiği için kaybolan kimliğini başka şahısların kullanarak üzerine atılı suçlu işlemiş olabileceklerini, kendisinin işlenen suç ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. 3.Dosya kapsamında bulunan 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu sigaralar ve şarj cihazlarının kaçak olduğu tespit edilmiştir. 4.İki adet karton kolinin gönderildiği kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtları ile kargo kabul belgelerinin mevcut olmadığı bildirilmiştir. 5.Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Arama tutanağına göre kargo ile gönderilen iki adet karton kutunun üzerinde suça sürüklenen çocuğun kimliğinin gönderici olarak değil, alıcı olarak bulunması, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, suça konu kaçak eşya ile bir ilgisinin olmadığını, suç tarihinde kimliğini kaybettiğini, köyde oturduğu için kimliğini kullanma ihtiyacı duymadığını, kimliğini kaybetmesinden 5 ... kadar sonra 10.09.2013 tarihinde kayıp nedeniyle yeni kimlik kartı çıkardığını beyan etmesi, iki adet karton kutunun gönderildiği kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtları ile kargo kabul belgelerinin mevcut olmadığının bildirilmesi karşısında kamera kayıtlarından gönderici teşhis işlemi yapılamaması ve imza mukayesesi yaptırılamaması, suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun suça konu kaçak eşyayı teslim alacağı hususunu kanıtlar karton kutunun üzerinde kimliğinin yazması haricinde bir delil elde edilememesi ve bu delilin de suça sürüklenen çocuğun aksi yöndeki savunmaları karşısında, tek başına, suça sürüklenen çocuğun suça konu kaçak eşyayı teslim alacağı hususunu kanıtlar bir delil olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi ceza hukukunun sübut konusundaki temel ilkelerinden olan "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince, Olay ve Olgular başlığı altında (B) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince suça sürüklenen çocuğun beraatine, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2022/116 Esas, 2022/358 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.