Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2022/1382 · K. 2023/2840

8. Ceza Dairesi         2022/1382 E.  ,  2023/2840 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.09.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/480 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.02.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 31.03.2021 tarih ve 2019/13987 Esas, 2021/6360 Karar sayılı kararı ile " "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2021 tarih ve 2021/312 Esas, 2021/448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu ancak sanığın bu karara itiraz etmesi üzerine sanık hakkında Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.12.2021 tarihli kararı ile tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay,sanığın hükümlü olarak bulunduğu Edirne Tarım Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan Bozüyük Açık Ceza İnfaz Kurumu'na sevkedildiği, yol izni de dahil olmak üzere sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir. 2. 29.08.2014 tarihli yakalama ve üst arama tutanağına göre; sanığın firar tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde teslim olmadığı ve kolluk görevlilerince yakalandığı belirtilmiştir. 3. Sanık savunmasında; ailevi problemlerinden dolayı açık ceza infaz kurumuna teslim olmadığını ve suç işleme kastının olmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Sanığın Temyiz Talebi Yönünden Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanığın cezasını infaz ettiği ve hükümlü olarak bulunduğu Edirne Tarım Açık Ceza İnfaz Kurumu'ndan Bozüyük Açık Ceza İnfaz Kurumu'na 18.08.2014 günü saat 14:35'de nakledildiği, teslim olması için gereken 2 günlük sürenin sonu olan 20.08.2014 günü saat 14:35'de ve bu süreden itibaren 48 saatlik süre geçmesine rağmen Bozüyük Açık Ceza İnfaz Kurumu'na teslim olmadığı ve sanığın atılı hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediği; 22.08.2014 tarihli tutanak, firar fişi ve sanığın kaçamaklı ve özünde ikrar içeren savunması birlikte değerlendirildiğinde sabit olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''22.08.2014'' yerine ''18.08.2014'' yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 07.12.2021 tarihli, 2021/560 Esas, 2022/851 Karar sayılı kararında, sanığın temyiz talebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi.