Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/13821 · K. 2024/7853

6. Ceza Dairesi         2022/13821 E.  ,  2024/7853 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1370 E., 2022/2009 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan kabulü ile mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak suça sürüklenen çocukların beraatlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyizin kabulü ile hükümlerin onanması ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kararın bozulması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı yağma suçunu işlediklerine ve cezalandırılmaları gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/1370 Esas, 2022/2009 Karar sayılı “esastan red” kararlarına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelen eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma suçunu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Mağdurun soruşturma aşamasında verdiği beyanında, suça sürüklenen çocuk ...’in babasının verdiği harçlıkları almak amacıyla kendisini dövdüğünü ve bu olayın en az 10 kere yaşandığını söylediği, yine kovuşturma aşamasında verdiği beyanın da soruşturma aşamasında verdiği beyanı ile uyumlu olduğu, diğer suça sürüklenen çocuklar Berat ve ...’nin de mağdurun beyanını destekler ifadeler verdikleri, suça sürüklenen çocuk hakkında okul disiplin dosyasına da sunulan yazılı beyanlar karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura karşı işlediği yağma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2024 tarihinde karar verildi.