Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/1391 · K. 2023/15243

6. Ceza Dairesi         2022/1391 E.  ,  2023/15243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2347 E. 2019/916 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 1. Bölge Adliye Mahkemesinde duruşmalı yapılan istinaf incelemesi aşamasında sanık ... müdafiinin karar oturumu öncesinde mesleki işleri nedeniyle mazeret beyan ettiği, ancak bu beyana ilişkin bir değerlendirme yapılmadan sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezasına hükmedildiği, sanığa yüklenen suçlar için öngörülen cezaların alt sınırına göre, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı Kanun'un 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2.04.04.2019 tarihli 3. celse de sanık ...'un, müdafii olmaksızın diğer sanık ... müdafiinin bulunduğu celse savunması alınmış ise de, hukuken sanığı savunmaya yetkili olmayan avukat huzurunda savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 188 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince zorunlu olarak müdafii bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek, müdafiinin yokluğunda sorgu ve savunmalarının alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.