Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/1400 · K. 2023/12505

6. Ceza Dairesi         2022/1400 E.  ,  2023/12505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/715 E., 2019/897 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.04.2018 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. B. Söke Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2018 tarihli ve 2018/280 Esas, 2018/424 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.04.2019 tarihli ve 2019/715 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Şikâyetçi ...'ın olay tarihinde gece vakti evinde bulunduğu sırada geçici olarak aynı evde yaşadığı tanık M. Ç.'nin oğlu suça sürüklenen çocuk ...'ın da eve geldiği, mutfaktan aldığı bıçaklardan birinin belinde diğerinin ise elinde olduğu sırada şikâyetçiye ''seni deleceğim, bana cep telefonunu versene'' dediği, şikâyetçinin olumsuz yanıtı üzerine "hiç kıvranma seve seve vermezsen s..ke s..ke vereceksin'' dediği, suça sürüklenen çocuğun zarar vermesinden korkan şikâyetçinin cep telefonunu verdiği, suça sürüklenen çocuk aynı gece kolluk tarafından yakalandığında üst aramasında suça konu cep telefonunun ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Şikâyetçinin beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında "mutfaktan bıçak aldığım doğrudur ancak bıçağı kimseye doğrultmadım. telefonu bıçakla tehdit ederek almadım." demek suretiyle üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 4. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. 5. Tanık M.Ç.'nin "Oğlum, ...’den kız arkadaşı ile konuşmak için telefonu istedi, ... kabul etmedi, aralarında tartışma çıktı. O sırada ben ...’un elinde bıçak gördüm ancak çakı ile ...’e bir şey yaptığını görmedim, ... ,...’in kendi rızası ile verdiği telefon ile evden ayrıldı." şeklinde beyanlarda bulunduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1- Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahla, konutta, gece vakti gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentlerinin ihlal edilmesi suretiyle birden fazla nitelikli halin aynı anda gerçekleştiği belirlendiğinden, aynı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Şikâyetçinin beyanları, suça sürüklenen çocuğun "mutfaktan bıçak aldığım doğrudur ancak bıçağı kimseye doğrultmadım. telefonu bıçakla tehdit ederek almadım." şeklindeki tevil yollu ikrar içeren savunması, tanık M.Ç.'nin "Oğlum, ...’den kız arkadaşı ile konuşmak için telefonu istedi, ... kabul etmedi, aralarında tartışma çıktı. O sırada ben ...’un elinde bıçak gördüm ancak çakı ile ...’e bir şey yaptığını görmedim, ... ,...’in kendi rızası ile verdiği telefon ile evden ayrıldı." şeklindeki beyanları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar karşısında, suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.04.2019 tarihli ve 2019/715 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Gerekçe bölümünün (1) inci paragrafında belirtilen eleştiri dışında başkaca hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Söke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.