Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/14039 · K. 2023/9746

2. Ceza Dairesi         2022/14039 E.  ,  2023/9746 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2018/93 E., 2018/633 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARARLAR: Mükerrer açılan kamu davasının reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2022 tarihli ve KYB-2023/121646 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a karşı 10/10/2017 tarihinde gerçekleştirdiği nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/01/2018 tarihli ve 2018/1813 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin 08/11/2018 tarihli ve 2018/93 esas, 2018/633 sayılı kararı ile aynı olay sebebiyle Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1019 esas, 2018/40 sayılı dosyasında yargılama yapıldığı gerekçesiyle, mükerrer açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a karşı 10/10/2017 tarihinde gerçekleştirdiği nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2017 tarihli ve 2017/22278 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2017/1019 esas, 2018/40 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/24 esas, 2019/782 sayılı kararında, "...Mağdur ...'a ait işyerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığın ihlal etme ve mala zarar verme suçları nedeni ile SSÇ ... hakkında açılmış bir dava bulunmadığı, CMK’nın 225/1 maddesine göre hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği, İlk derece mahkemesince, SSÇ ... hakkında Yusuf Yılmaz'a ait işyerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığın ihlal etme ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile açılmış dava bulunmadığı halde, bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmesinin CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olduğu,...BOZULMASINA..." şeklinde belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığından anılan kararın bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı 10/10/2017 tarihli eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından ortada daha önceden usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığından davanın mükerrer açıldığından bahisle reddine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, her ne kadar, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından aynı olayla ilgili Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli ve 2017/1019 Esas, 2018/40 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararları verildiğinden bahisle mükerrer dava nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; anılan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarihli ve 2017/1019 Esas, 2018/40 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi sonucu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/24 Esas, 2019/782 Karar sayılı kararında "ilk derece mahkemesince, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Yusuf Yılmaz'a ait işyerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını işlediği iddiası ile açılmış dava bulunmadığı halde, bu suçlardan mahkûmiyetine karar verilmesinin 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı olduğu" biçiminde bir tespit yapılarak bozma kararının verildiğinin anlaşıldığı, yine aynı kararda incelemeye konu dosyaya esas olan iddianameden farklı olarak şikâyetçi ...'a ait iş yerinden hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları nedeni ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/91204 Soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünün dosya içeriğinden anlaşıldığının belirtilmesi karşısında, karar tarihinde Mahkemece tespite esas alındığı şekilde mükerrerlik durumunun söz konusu olmadığı, aynı olayla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017/91204 Soruşturma sayılı dosyasının veya başkaca bir dosya varsa akıbeti araştırılarak, sonucuna göre mükerrerlik hususunun var olup olmadığının tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 1. Çocuk Mahkemesinin istinaf edilmeksizin kesinleşen 08.11.2018 tarihli ve 2018/93 Esas, 2018/633 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.