Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/14052 · K. 2023/1484

7. Ceza Dairesi         2022/14052 E.  ,  2023/1484 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/22 E., 2021/315 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2017 tarihli ve 2016/428 Esas, 2017/347 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarihli kararının sanıklar ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2018/6889 Esas, 2020/17621 Karar sayılı ilâmıyla; "...Olay günü İlçe Emniyet Müdür Yardımcısının ... plakalı motorsiklet sürücünün Bahçekahve civarında oturağının alt kısmında bulunan kaçak sigaraları sattığını bildirmesi üzerine, olay yerine giden kolluk görevlilerinin ihbara konu motorsikleti sanık ... yönetiminde seyir halindeyken durdurdukları ve motorsikletin oturağının alt kısmında 20 paket kaçak sigara ele geçirdikleri, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu sigaraları içmek için aldıklarını beyan etmeleri, talimat ile 13/01/2016 tarihinde dinlenen İlçe Emniyet Müdür Yardımcısının da şahısları sigaraları satarken ya da sattığı kişilerden para alırken gördüğüne dair herhangi bir gözlem ve tespiti olmadığına ilişkin beyanı karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanıkların savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/22 Esas, 2021/315 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; İlçe Emniyet Müdür Yardımcısının ... plakalı motosiklet sürücüsünün oturağının alt kısmında bulunan kaçak sigaraları sattığını bildirmesi üzerine, kolluk görevlilerince seyir halinde iken durdurulan ... yönetimindeki bahsi geçen motorsikletin oturağının alt kısmından 20 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanıkların aşamalarda inkara dayalı savunma yaptığı görülmüştür. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/22 Esas, 2021/315 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2023 tarihinde karar verildi.