Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/14090 · K. 2023/2845

7. Ceza Dairesi         2022/14090 E.  ,  2023/2845 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/229 (E), 2022/1343 (K) SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi’nin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde; 07 LBG 25 plakalı araçta GK ph (-) sıvı düşürücü ibaresi bulunan 30 litrelik içi şeffaf sıvı ile ... 12 adet bidon ve üzerinde yazı ve ibare bulunmayan 1 litrelik beyaz renkli 2 adet plastik kutunun ele geçirildiği olayda; Etil Alkol ve Metanolün Üretimi ile İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesinde 30.12.2017 tarihinde yapılan değişiklik ile bu tarihten sonra üretilen ve piyasaya sürülen etil alkollerin ambalajında bulunan etiketlerde "Gıda amaçlı kullanılması uygun değildir" ifadesinin yer alması gerektiği hususu ve aynı tarihte aynı yönetmeliğe eklenen geçici ikinci maddeye göre 31.03.2018 tarihine kadar ticari alanda bulunabileceğinin düzenlendiği, 13.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda; mevcut ambalaj tasarımları ile yurt içi piyasasına arz edilemeyeceği, üretimi izne tabi olup yurt içinde izinsiz üretildiği, miktar olarak fazla olduğunun tespit edildiği, 24.09.2018 tarihli Antalya Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünün muayene ve analiz raporuna göre ise, alkol oranının %96 ile saf etil alkol olduğu, ihtiva ettiği metil alkol ile izinsiz üretilen ürün olduğunun tespit edildiği, suça konu etil alkollerin etiket bilgilerinde zorunlu olan "üretim tarihi"nin yer almaması ve Türk Gıda Kodeksi Gıda Etiketleme ve Tüketicileri Bilgilendirme Yönetmeliği'ne uygun olmaması karşısında; ele geçirilen etil alkolün taklit ürün olduğu, miktar itibarıyla ticari miktarda bulunduğu ve sanığın eyleminin suça konu yerli etil alkol yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin 1. cümlesi kapsamında kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.03.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraate ilişkin hükmünün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, sonuç itibariyle ... olan sanığın beraatine dair kararıyla ilgili katılan kurum vekilinin temyiz talebinin esastan reddine karar verilmesi yerine, sayın çoğunluğun sanığın mahkumiyeti gerektiği gerekçesiyle bozulmasına dair kararı yerinde değildir. Şöyle ki; 21.06.2018 tarihli İkamet Arama, Muhafaza Altına Alma ve Yakalama Tutanağına göre, ...’nın sahte içki imal ettiği istihbari bilgisi üzerine, Süleyman Han Öz’ün kullandığı 07 LBG 20 plakalı araçta yapılan aramada suça konu 360 litre etil alkol ele geçirilmiştir. Sanık ... savunmalarında özetle, suça konu etil alkolü kolonya yapmak için yasal olduğunu düşünerek satın aldığını, suç işleme kastının bulunmadığını söylemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 04/04/2006 tarih, 2006/3-35 E, 2006/97 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere “… ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Şüpheli ve aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez. Ceza mahkûmiyeti bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat teorikte olsa hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermektir. O halde ceza yargılamasında mahkûmiyet, büyük veya ... bir ihtimale değil, kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır.” Tüm bu anlatılanlar, dosya kapsamı, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu etil alkolü kolonya yapmak için yasal olduğunu düşünerek satın aldığını, suç işleme kastının bulunmadığını söylemesi, suça konu etil alkolün sanığın eline geçmeden yakalanması, ceza yargılamasında cezalandırılabilmek için varsayımdan daha fazla delilin bulunması zorunluluğu birlikte değerlendirildiğinde, müsnet suçtan cezalandırılması için savunmalarının aksine somut, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi ile şüpheden sanık yararlanır ilkesi nedeniyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan Sanık ... hakkındaki beraate ilişkin hükmünün, sonuç itibariyle ... olduğundan, esastan reddine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 27.03.2023