Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2022/141 · K. 2024/3837

3. Ceza Dairesi         2022/141 E.  ,  2024/3837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1454 E., 2019/714 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2017/235 Esas ,2018/111 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2018/1454 Esas, 2019/714 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiştir 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Örgütün okullarında okumayan, dershanesine gitmeyen, çocuklarını da dershane ve okullarına göndermeyen, yurtlarında ve evlerinde kalmayan, örgüt lider, yönetici ve üye kadrosu ile ilişkisi olmayan, hiç Amerika’ya veya örgütün faaliyetini sürdürdüğü başka ülkelere gitmeyen, örgütün bankaları ve finans kuruluşlarında parası ve yatırımı olmayan, örgütün süreli veya süresiz yayınlarını ve gazetelerini takip etmeyen ve abone olmayan sanığın örgüt üyeliğinden bahsedilemez. Açıklandığı üzere, müvekkilin, hiçbir sıfat ve etkinlik anlamında örgütle bağı olmadığı gibi, üyeliği de bulunmadığına, ByLock kullanmadığına, iş ortamı, aynı mekanda bir çok arkadaşının aynı anda bulunduğu veya bekleme noktalarında bir çok meslektaşı ile beraber olduğu fiziki koşullar içerisinde üstlerinin baskısı ile internetini Wifi üzerinden başkalarının kullanımına açmak zorunda kaldığına, internetini başkalarının kullandığına, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.