Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/14186 · K. 2023/2591

7. Ceza Dairesi         2022/14186 E.  ,  2023/2591 K. "İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/499 E., 2021/560 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/134 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanığın beraatine, karar kesinleştiğinde olayın gerçek failinin araştırılarak tespiti için Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. 2.İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/134 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 06.10.2020 tarihli ve 2018/7607 Esas, 2020/12320 Karar sayılı ilâmıyla; ''Tutanak tanıklarının, sanığın Orman Bölge Müdürlüğüne verdiği dilekçe üzerine 2/B arazisi ölçümü istemesi sebebiyle yapılan ölçümler sonucunda ölçüme gittikleri yerin bir kısmının orman alanı içinde kaldığını tespit ettiklerini ve yine ölçüm yaptıkları alanda aynı gün kesilmiş orman emvalleri olduğunu beyan etmeleri karşısında; kesilmiş orman emvali bulunan davaya konu yerin sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kesilen ağaçların sanık tarafından kesilip kesilmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespiti bakımından köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri ve civar taşınmaz sahipleri dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli ve 2020/499 Esas, 2021/560 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2022 tarihli ve 7-2021/140265 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.