Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2022/14309 · K. 2023/5470

10. Ceza Dairesi         2022/14309 E.  ,  2023/5470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ASIL KARAR TARİHİ : 27.01.2021 EK KARAR TARİHİ : 15.02.2021 SAYISI : 2019/4415 E., 2021/326 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2019/4415 Esas, 2021/326 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Sanık hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2018/1205 Esas, 2019/1766 Karar sayılı kararı ile sanığın 27.06.2018 ve 25.07.2018 tarihli eylemleri nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün, sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasına rağmen sanığa ek savunma hakkı verilmediği gerekçesi ile kaldırılarak, duruşma açılıp sanığa ek savunma hakkı verilmiş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2019/4415 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararı ile 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca kurulan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına kesin olarak karar verilmiştir. C. Sanığın kararı temyiz ettiğine ilişkin 28.01.2021 tarihli dilekçesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2019/4415 Esas, 2021/326 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu ek karar 03.03.2021 tarihli dilekçe ile sanık tarafından temyiz edilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ceza, arttırılmadığından ve sanığın temyiz istemine konu 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” hükmü gereği reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2019/4415 Esas, 2021/326 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.