Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2022/14404 · K. 2023/645
10. Hukuk Dairesi 2022/14404 E. , 2023/645 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2160 E., 2022/1907 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 18.02.2016 HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/168 E., 2022/164 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacı Kurum sigortalısı dava dışı ...’ın 29.11.2013 tarihinde davalı işyerinde çalışmaktayken geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, meslekte kazanma gücü kaybı oranının % 60 olarak belirlendiğini, davacı Kurumun dava dışı sigortalı için tedavi giderinden 25.798,89 TL, eczane masraflarından 800,11 TL, geçici iş göremezlik ödeneklerinden 23.839,29 TL ve dava dışı sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değerli tutarından 324.511,28 TL olmak üzere toplam 374.949,57 TL zarara uğradığını, Kurum denetim elemanları tarafından yapılan incelemelerde kazanın meydana gelmesinde davalı işverenin %100 kusurlu bulunduğunu, Kurum zararının şimdilik 50.000,00 TL’sinin sarf, tediye ve onay tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma ödettirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.