Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2022/1453 · K. 2024/3129

12. Ceza Dairesi         2022/1453 E.  ,  2024/3129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 28.12.2020 EK KARAR SAYISI : 2020/ 772 E., 2020/ 2281 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 29.11.2019 HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 28.12.2020 tarihli ve 2020/ 772 Esas, 2020/ 2281 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız, uzun gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine akabinde ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz istemi; davayı yetki belgesi ile kendisinin takip ettiğine, vekaletnamede adı geçen avukata tebligat yapılmasının usulsüz olduğuna, ek kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir.