Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/14599 · K. 2023/728

2. Ceza Dairesi         2022/14599 E.  ,  2023/728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli ve 2014/46 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 265/1, 62. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 125/3-a, 125/4, 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası, kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 152/1-a, 21/2, 62, 53. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Şikayetçi kurum vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu, bu hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın temyiz sebepleri, üzerine atılı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarını işlemediğine, haksız yere ceza aldığına İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık polis kontrol noktasında durdurulunca alkollü olduğu için taşkınlık yapıp polislere ''Lan, sizinle görüşeceğim'' diyerek direndiği, zorla polis arabasına bindirilirken polis aracına tekme atıp aracın farının kırılmasına sebep olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirlenmiştir. 2. Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikâyetçi ... İl Emniyet Müdürlüğünün duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 125 /3-a, 125/4, 265/1. maddelerinde düzenlenen hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçları için öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 10.07.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu tespit edilmiştir. V. KARAR A. Şikâyetçi Vekilinin Hakaret ve Görevi Yaptırmamak için Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün 1. bendinde açıklanan nedenle, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE, B. Şikâyetçi Vekilinin Kamu Malına Zarar Verme Suçu ve Sanığın Kamu Malına Zarar Verme, Hakaret, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden, Gerekçe bölümünün 2. bendinde açıklanan nedenle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2014 tarihli ve 2014/46 Esas, 2014/280 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ile sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.