Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/14664 · K. 2024/7667

6. Ceza Dairesi         2022/14664 E.  ,  2024/7667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1297 E., 2022/121 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında "Ben kürdüm PKK'yım" demek suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-f maddesinin uygulandığı, 149/1-f maddesinin uygulanması için falin örgüt üyesi olmasına gerek olmamakla birlikte örgütle irtibatı bulunduğu veya en azından isterse örgüt elemanlarına kullanabileceğine dair intiba uyandırması gerektiği, aynı zamanda suç örgütünün korkutucu gücünden faydalanılması gerektiği, sanığın 14.07.2019 tarihinde de katılanlara yönelik benzer bir eylemde bulunduğu, Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarının tetkikinde sanığın 14.07.2019 tarihindeki ... nedeniyle Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/565 esas sayılı kararıyla katılanlara yönelik iş yerinde yağmaya teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair karar verildiği, katılan ...'nun kolluk ifadesinde sanığı Tinerci ... diye tanıdıklarını beyan ettiği, yargılama aşamasında ise sanığın tehditle mahalledeki esnaftan zorla para aldığı esnafı bezdirdiğine yönelik anlatımı karşısında, olayın öncesinde de katılanlar tarafından tanınan sanık hakkında aynı sayılı Yasa'nın 149/1-f maddesinin uygulanma şartının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.