Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2022/14800 · K. 2023/3003

1. Ceza Dairesi         2022/14800 E.  ,  2023/3003 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2014/897 Esas, 2015/1005 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli ve 2014/897 Esas, 2015/1005 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2019/12314 Esas, 2019/21003 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 3. Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/88 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; Beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle sübuta, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın evinin önünde sesli şekilde konuşan katılanı uyarması nedeniyle çıkan tartışmanın ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayan kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın katılanı balta ile yüzde sabit ... oluşturacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur. 3. 07.04.2015 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur. 4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık müdafiinin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden sübuta yönelen temyiz istemi yönünden; İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanın adli raporuna yansıyan yaralanması dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Uygulanacak kanun maddelerinin gösterilmesi yönünden; Sanığın katılanı silahla yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaraladığı olayda, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi ile 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (son) bentlerinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde ilave edilebilir eksiklik kabul edilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan eleştiri konusu dışında açıklanan nedenlerle Edremit 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/88 Esas, 2021/27 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.