Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/14887 · K. 2023/8919

2. Ceza Dairesi         2022/14887 E.  ,  2023/8919 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2045 E., 2022/359 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmü on beş günlük yasal süre de geçtikten sonra 23.05.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarına temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temiyze hak yetkesinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararının verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Şikâyetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde ... Tekel isimli dükkanı işlettiğini, olay günü yan tarafında ... dükkan açan komşusuna hayırlı olsun ziyaretine gittiğini, iş yeri kapısını kilitlemeden kapattığını, iş yerinin kapısını görecek şekilde diğer iş yerinde oturduğunu, suça sürüklenen çocukların suç saatinden önce dükkanın kapısına geldiğini görerek yanlarına gittiğini, suça sürüklenen çocukların neye ihtiyacı olduklarını sorduğunu beyan ettiği nazara alındığında yan dükkanda iş yeri kapısını görecek şekilde oturan şikâyetçinin müşteri gelmesi akabinde dükkanına geri döndüğü nazara alındığında iş yerini kapatmadığı sadece kısa süreliğine yan dükkana gittiği anlaşıldığından suç saatinde açık ve faal olan iş yerine açık bir rızasıyla girilmesi mutad olan zaman aralığında suça sürüklenen çocuğun girmesi eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturmayacağı ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.