Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/14894 · K. 2023/228

7. Ceza Dairesi         2022/14894 E.  ,  2023/228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ayrı ayrı düşmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “kaçakçılık” suçundan verilen düşme kararlarının incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile toplu kaçakçılık suçundan dava açılmışsa da; sanıklar ... ve ...'ın ... Gıda Ltd. Şti'nin ortakları ve yetkilisi, sanık ...'in ... Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi, sanık ...'in ...Gıda San. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi, sanık ...'in Sultan Ticaret firmasının ortağı, sanık ...'nın...Ticaret'in sahibi ve sanık ...'ın ...Lojistik Gıda Maden Teks. San. Dış Tic. Ltd Şti’nin yetkilisi olduğu, şirketlerin 2009-2010 yılları arasında ... vasıtasıyla Bosna Hersek’ten ceviz içi ithalatı yaptıkları, sanıkların yetkilisi oldukları farklı şirketler tarafından yapılan ithalatlarındaki suça konu serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin gümrük müşavirleri sanıklar ... ve ... tarafından düzenlenmesi dışında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde toplu suç kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı cihetle sanıkların eyleminin ferdi kaçakçılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ” suçundan verilen düşme kararlarının incelenmesinde; Sanıklar ... ve ...'ın ... Gıda Ltd. Şti'nin ortakları ve yetkilisi, sanık ...'in ... Gıda Dış Ticaret Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi, sanık ...'in ...Gıda San. Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkilisi, sanık ...'in Sultan Ticaret firmasının ortağı, sanık ...'nın...Ticaret'in sahibi ve sanık ...'ın ...Lojistik Gıda Maden Teks. San. Dış Tic. Ltd Şti’nin yetkilisi olduğu, şirketlerin 2009-2010 yılları arasında ... vasıtasıyla Bosna Hersek’ten ceviz içi ithalatı yaptıkları, sanıklar ... ve ...'ın ise bahse konu beyannameleri düzenleyen gümrük müşavirleri olduğu, Resmi belgede sahtecilik suçu yönüyle gümrük müşaviri olan sanık açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrasındaki “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü uyarınca eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/2 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, atılı suçun TCK.nun 40/2. maddesi anlamında kamu görevlisi tarafından işlenebilecek özgü suç olması karşısında, bu suça iştirak edenlerin ancak azmettiren ya da suça yardım eden sıfatı ile sorumlu olabilecekleri, bu nedenle şirket yetkilisi olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nün gümrük müşaviri olan sanıkları azmettirme suretiyle eylemlerine iştirakinden dolayı yapılan yargılama sebebiyle hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.