Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/14991 · K. 2023/2489

2. Ceza Dairesi         2022/14991 E.  ,  2023/2489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/395 K. SUÇ : Dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.04.2013 tarihli ve 2013/1333 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında yeşil alanda bulunan ağaçları kesmesi şeklindeki eylemi nedeniyle dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/151 Esas, 2014/503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 3.Yukarıda anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.02.2022 tarihli ve 2020/24364 Esas, 2022/2050 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/233 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dikili ağaç fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c, 168/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL. adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz talebi, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Şikâyetçinin 10.07.2012 tarihinde savcılığa sunduğu dilekçe ile inşaat çalışması yapan sanığın, imar planına göre yeşil alanda kalan ağaçların bir kısmını kesmek suretiyle zarar verdiğinden bahisle şikâyetçi olduğu, sanığın aşamalardaki beyanlarında kendi arazisinde bulunan bir kısım ağaç ve çalılıkları düzelttiğini ifade ettiği, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif neticesinde, 26 adet farklı türde ağacın kesildiğinin tespit edildiği ve ağaçların kesildiği arazinin maliye hazinesine ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hesaplanan zararın sanık tarafından yargılama aşamasında giderildiği belirlenmiştir. 2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/233 Esas, 2022/395 kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.