Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/15032 · K. 2023/3661

2. Ceza Dairesi         2022/15032 E.  ,  2023/3661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/642 E., 2022/99 K. SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2015 tarihli ve 2015/404 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından yaşının büyük olması nedeniyle dosyası tefrik edilen İ.D. ile birlikte şikâyetçiye ait çay ocağına girerek içeride bulunan çok sayıda çay ve şeker paketlerini alarak iş yerinden ayrıldıkları iddiasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 31/3, 116/2-4, 119/1.c, 31/3. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Aydın Çocuk Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/519 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 143, 31/3, 62, 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca sırasıyla 4 yıl 2 ay hapis ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/9474 Esas, 2021/18044 Karar sayılı kararı ile; "Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılması ve 116/4. maddesinin uygulanması yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi ve başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporunun hükme esas alınması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/3, 168/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, delillerin doğru değerlendirilmediğine, zararın giderilmesine rağmen yasada belirtilen indirim oranının uygulanmadığına, lehine hükümlerin doğru değerlendirilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun olay gecesi yaşı büyük olan sanık İ.D. ile birlikte şikâyetçinin çay ocağının kapı kilidini kırarak girdikleri, 750,00 TL değerinde çay ve şeker aldıkları, suça sürüklenen çocuğun olay yerinde parmak izlerine rastladığı, ayrıca işlediği suçu ikrar ettiği, bu şekilde atılı hırsızlık suçunu işlediği Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme ve parmak izi ekspertiz raporları dava dosyasına eklenmiştir. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında zararı gidermesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulandığı, Mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dayanak olan gerekçesinin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın Çocuk Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2021/642 Esas, 2022/99 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün,Tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.