Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/15061 · K. 2024/8173

7. Ceza Dairesi         2022/15061 E.  ,  2024/8173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1529 E., 2022/763 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık ...'in atılı suçu işlediği sabit olduğu halde eksik inceleme ile verilen beraat hükmünün yerinde olmadığına, sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinden hakkındaki beraat kararının bozulması talebi ile sınırlandırılmıştır. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 19.07.2014 günü Pınarbaşı mahallesi 134.sokak No:3 sayılı adreste bulunan sanık ... tarafından devir alındığı tespit edilen işyerinde Ankara Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2014 tarih ve 2014/692 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada toplam 28 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda 19.07.2014 günü işyerine gelen polislerin yaptıkları aramada kadın kol çantası içerisinde 28 paket sigarayı bulduklarını, sigaraların kendisine ait olmadığını, işyerini dosyanın temyiz dışı sanığı ...'dan yeni devir aldığını ve temizlik yapmak için işyerinde bulunduğunu, sigara alım satımı yapmadığını beyan etmiştir. Sanığın devir aldığı işyerinde kadın kol çantası içerisinde 28 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suça konu sigaraların bulunduğu işyerini olay gününden bir iki gün önce devir aldığı, bu hususun diğer sanığın beyanları ile de doğrulandığı, sigaraların açıkta bulunmayıp çanta içerisinde ele geçirildiği, sigaraların dosyanın temyiz dışı sanığı ...'a ait olduğunun her iki sanık tarafından beyan edildiği ve aynı işyerinde 07.06.2014 tarihinde yapılan aramada da dosyanın temyiz dışı sanığı ...'a ait sigara ele geçirildiği hususları nazara alındığında sanık ...'in aşamalardaki istikrarlı savunması, temyiz dışı sanık ...'ın sanığın savunmasını doğrular nitelikteki beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği de gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.