Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/15196 · K. 2024/5483
7. Ceza Dairesi 2022/15196 E. , 2024/5483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/435 E., 2022/530 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresini ihlal etmediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede; sanığın, 21.11.2011 tarihinde saat 08.00’de Kayseri iline ayrıca dört gün yol süresi tanınarak on gün izine gönderildiği, izin bitiminde en geç 05.12.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken, kabul edilebilir bir mazereti bulunmaksızın katılmadığı, 14.03.2012 tarihinde Birlik Komutanlığına katılışını yaptığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir. Sanığın suç tarihi itibarıyla ile askeriliğe elverişlilik hali ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinden istifade edip edemeyeceği hususlarında dinlenen bilirkişi raporuna göre sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu, müşahedesine gerek olmadığı ve askerliğe elverişli olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için ihbarda bulunan Alanya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/8 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi dosya kapsamında mevcuttur. Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların askerlik hizmetine üstün tutulabilecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla; atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Temyize konu hükümde, maddi vakıa ile ilgisi olmayacak şekilde suçta kullanılan civatanın müsaderesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.