Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/15228 · K. 2024/678

2. Ceza Dairesi         2022/15228 E.  ,  2024/678 K. "İçtihat Metni" Y A R G I L A M A N I N Y E N İ L E N M E S İ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/465 E., 2022/709 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme KARAR : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelemesinde; Yokluğunda verilen ve usûlüne uygun olarak 20.09.2022 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.10.2022 günü temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2. Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Adli Tıp Bilirkişi Kurulunun 21.02.2022 tarihli raporunda, sanığın 20.10.2009 tarihinde işlediği iddia olunan geceleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede olmamakla birlikte azaltacak nitelikte bir akıl hastası olduğunun tespit edilmesi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atandığı, ancak 5271 sayılı Kanun'un 150/2 ve 188/1. madde-fıkralarında yer alan yasal zorunluluk nedeniyle müdafiin hazır bulunduğu oturumda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiin mazeret dilekçesi kabul edilerek duruşma ertelenmeden veya başka bir müdafi de görevlendirilmeden yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.