Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2022/15297 · K. 2023/2819

2. Ceza Dairesi         2022/15297 E.  ,  2023/2819 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/529 E., 2021/327 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2014 tarihli ve 2014/2289 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, katılanın iş yerinden 50,00 - 60,00 TL para çalması şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/154 Esas, 2016/84 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62/1, 116/2-4, 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca sırasıyla 3 yıl 14 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yukarıda anılan kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.05.2021 tarihli ve 2020/21296 Esas, 2021/9825 Karar sayılı kararı ile özetle; savunma hakkının kısıtlanması, eksik ceza tayin edilmesi ve uygulama maddesinin eksik gösterilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilâmından sonra Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/529 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 31/3, 62/1, 116/2-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca sırasıyla kazanılmış hakkı korunarak 3 yıl 14 ay hapis ve 4.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun Mahkeme huzurunda dinlenilmesi gerektiğine, hakkında aynı Kanun'un 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suça sürüklenen çocuğun olay gecesi saat 03.30-04.00 sıralarında katılanın işyerine girerek 25,00 - 30,00 TL bozuk parayı çaldığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçları inkâr etmiştir. Katılanın beyanları dosya içerisinde olup olaylara dair görgüye dayalı bilgisi bulunmamaktadır. Ödemiş Olay Yeri Grup Amirliğince düzenlenen uzmanlık raporunda, ... kasa kol kısmı üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait çıktığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılana Karşı İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 116/2, 116/4, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11.02.2016 tarihinden itibaren inceleme konusu hükmün kurulduğu 05.10.2021 tarihine kadar geçtiği, bu nedenle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılana Yönelik Hırsızlık Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 1.Katılana karşı eylem yönünden işyerinin iç kısmında bulunan ... kasanın kol kısmı üzerinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait çıkması ve suça sürüklenen çocuğun parmak izinin orada nasıl bulunduğunu bilmediğini savunması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun, katılanın işyerinden 25,00 - 30,00 TL civarında bozuk para çaldığının katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanı ile sabit olduğu anlaşılmakla; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. 3. Dairemizin 18.05.2021 tarihli ve 2020/21296 Esas, 2021/9825 Karar sayılı bozma ilâmından önceki hüküm sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılana Karşı İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/529 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılana Yönelik Hırsızlık Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararına Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinin 2. ve 3. paragraflarında açıklanan nedenlerle Ödemiş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/529 Esas, 2021/327 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.