Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2022/15500 · K. 2024/10086

6. Ceza Dairesi         2022/15500 E.  ,  2024/10086 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/382E., 2022/636 K SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yokluğunda verilip 04.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 21.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... Vekilinin Temyiz İtirazının İncelenmesinde: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Nitelikli yağma suçunun bir aşamasının okulun tuvaletinde, bir aşamasının da katılanın konutunun içinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 149/1. madde ve fıkrasının (e) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve temel ceza tayin edilirken Aynı Kanunun 61/1. maddesinde öngörülen ölçütlere ve aynı Kanunun 3/1. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine uygun uygulama yapılması ve bu suretle cezada uygulamasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.