Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2022/15613 · K. 2023/3092
9. Ceza Dairesi 2022/15613 E. , 2023/3092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2016 tarihli ve 2014/375 Esas, 2016/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, ikinci ve altıncı fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 10.02.2017 tarihli ve 2017/406 Esas, 2017/280 Karar sayılı kararı ile sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin istinaf başvurularının "Mahkemece sanığa toplam 1393,15 TL yargılama gideri yükletilmesi gerektiği halde 185,40 TL yargılama gideri hükmedilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden duruşma yapmayı gerektirmeyip, CMK'nın 280/1.a ve 303/1.h maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasındaki 'Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın Devlet Hazinesinden harcama yapılmasına sebep olduğu aşağıda dökümü yapılan (185,40 TL) TL yargılama giderinin, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324, 325/1-2 maddeleri uyarınca sanığa yüklenmesine, karar kesinleştiğinde 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 324. maddesinin (4). fıkrası uyarınca, Harçlar Kanunu hükümlerine göre yargılama giderinin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılıp Vergi Dairesine verilmesine,' ilişkin fıkra kaldırılıp yerine 'Hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanık ... için yapılan davetiye gideri 72 TL, posta gideri 65,15 TL, Adli Tıp gideri 100 TL, rapor için sevk araç gideri 500 TL, mağdur için CMK'nın 234/2 maddesi gereğince tayin edilen zorunlu vekil gideri olan 656 TL olmak üzere toplam 1393,15 TL'nin sanıktan CMK 324/1 maddesi gereğince tahsiline' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere CMK’nın 280/1.a ve 286/1. maddeleri gereğince İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarihli ve 2021/21177 Esas, 2022/4608 Karar sayılı kararı ile "Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, iddiaları desteklemeyen tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine" karar verilmiştir. 4. Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraati ile Mahkemenin ilk kararında sanık hakkında yapılan suç duyurusu üzerine düzenlenen iddianame ile açılan ve mevcut dosya ile birleştirilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da aynı Kanun'un aynı maddesi uyarınca beraatine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.12.2022 tarihli ve 9-2022/145437 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.