Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/15623 · K. 2023/1398

5. Hukuk Dairesi         2022/15623 E.  ,  2023/1398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2020 Tarihli ve 2019/428 Esas, 2020/840 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının ... Muratpaşa/Antalya adresinde ikamet etmediği, kısıtlı adayının yurt dışında Kormoranweg 7, 59071 Almanya adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği, kısıtlı adayının nüfus kaydı incelendiğinde Çorum ili ... ilçesi .... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.05.2021 Tarihli ve 2020/313 Esas, 2021/144 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığı gibi son yerleşim yerinin de tespit edilemediği, bu halde dava ile ilgili olarak Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinden birinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/1886 Esas, 2022/414 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının nüfus kaydı incelendiğinde Çorum ili ... ilçesi .... Mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. D. Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/221 Esas, 2022/531 Karar Sayılı Kararı Alaca İlçe Jandarma Komutanlığına yazı yazılarak kısıtlı adayının son ikametgah adresinin tespit edilmesinin istendiği, gelen yazı cevabında kısıtlı adayının Kalecikkaya köyünde ikamet etmediği Almanyada yaşadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (5718 sayılı Kanun) “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir: “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.” C. Değerlendirme Dosya kapsamı ve Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/236 Esas, 2018/902 Karar sayılı dosyasından yerleşim yeri yurtdışında bulunan kısıtlı adayının sakin olduğu yerin Muratpaşa/Antalya olduğu anlaşılmaktadır. Alaca Sulh Hukuk ve İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri karşılıklı yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla vasi atanması niteliğindeki talep ile ilgili karar vermekte Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.