Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2022/1565 · K. 2024/4011

8. Hukuk Dairesi         2022/1565 E.  ,  2024/4011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2002/274 E., 2009/127 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen mera komisyon kararının iptali suretiyle tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp 766 sayılı Tapulama Kanunu'na (766 sayılı Kanun) göre 30.03.1978 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda dava konusu 246 parsel sayılı taşınmaz 191.800 m2 yüz ölçümüyle mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiş, mera komisyonunun tahsis kararına karşı yapılan itiraz 19.01.2001 tarihinde reddedilmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) göre orman kadastrosu ve aynı kanuna göre 2/B çalışmaları yapılarak 05.06.2003 tarihinde ilan edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili Gönen ilçesi Ayvalıdere Köyü 246 nolu parsel mera olarak tespit görmüş ise de gizli paftaların, aplikasyonu sonucunda orman niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, ilgili köyde orman kadastrosu çalışması yapılmadığını, mera tahdit ve tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, davaya konu yerde 2003 yılında orman kadastrosu yapılması üzerine, orman sınırlandırmasına itiraz davası tefrik edilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Gönen Kadastro Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2005/5 Esas, 2007/24 Karar sayılı kararında; davacısı Orman İdaresi, davalıları Hazine ve Ayvalıdere Köyü Muhtarlığı olan orman tahdidine itiraz davası olduğu, mahkemece 246 parsel sayılı taşınmazın tespitinin ve bu taşınmaza ilişkin olarak alınan 27.04.2001 tarihli mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay onamasından geçerek 30.06.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; "Davaya konu 246 parsel sayılı taşınmazın MAH'a göre orman sayılan yerde kaldığı, orman kadastro haritasında da tamamının yeşil alan gözüktüğü, Gönen Kadastro Mahkemesinin 2005/5-2007/24 Esas-Karar sayılı ilamıyla 246 parselin mera komisyon kararının iptaline ve taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, davaya konu yerin meyilinin % 15-16 civarında olup, toprak muhafaza karakteri taşıdığı, arazi üzerinde baltalık meşe ağaçları ile çok yıllık diken ve ağaçcıklar ve otsu bitkiler bulunduğu, batıda 182 parsel sayılı yer ile de bir orman bütünlüğü oluşturduğundan açılan davanın kabulü ile, 246 parsel nolu taşınmazın mera olan tespitinin iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekilince temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.