Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2022/15863 · K. 2023/10615

7. Ceza Dairesi         2022/15863 E.  ,  2023/10615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1268 E., 2022/231 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Müsadereye yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2011 tarihli ve 2010/401 Esas, 2011/269 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, münhasıran müsadereye ilişkin olarak, temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 15.01.2019 tarihli ve 2017/13232 Esas, 2019/516 Karar sayılı kararı ile hükümde davaya konu eşyanın müsaderesiyle ilgili bir karar verilmemesi sebebiyle dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. 3.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2019 tarihli ve 2010/401 Esas, 2011/269 Karar sayılı ek kararı ile suça konu eşyaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. 4.Anılan kararın sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.06.2021 tarihli ve 2020/2517 Esas, 2021/8608 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu müsadere kararı verildiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 5.Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/1268 Esas, 2022/231 Karar sayılı ek kararı ile suça konu eşyaların kaçakçılık suçunun konusunu oluşturmadığından, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, ele geçen eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İş yerlerinde madenî yağa çeşitli maddeler katılarak özellikle kamyonculara akaryakıt olarak satıldığı ihbarının gelmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının arama kararlarına istinaden yapılan aramalarda sanık ...'a ait iş yerinde 76 adet yaklaşık 20 litrelik, ... ve ... isimli şahıslara ait iş yerinde 60 adet ve 825 adet yaklaşık 20 litrelik etiketsiz ve markasız bidonlar içerisinde 10 numara yağ tabir edilen madde ele geçirilmiştir. 2.Ele geçen yağlar hakkında düzenlenen ...- MAM ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan alınan raporların dosya arasında olduğu görülmüştür. 3.Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamaları kabul etmeyerek, ele geçen ürünlerin faturalı olduğunu, yağların iş makinalarının temizliğinde ve hidrolik sistemlerinde kullanıldığını beyan etmişlerdir. 4.Sanıklar tarafından dosya arasına sunulan 19.02.2010 ve 22.02.2010 tarihli faturaların dosya arasında olduğu görülmüştür. IV. GEREKÇE Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verildiği üzere, ihbar üzerine yapılan aramalarda sanıklara ait iş yerlerinde ele geçen ve içerisinde organik çözücü içeren, bu haliyle akaryakıta dönüştürülen yağların 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/1268 Esas, 2022/231 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.